返回列表 回复 发帖
MV2009最新版本下载

历史上的王重阳丘处机:金朝顺民 屡受封赐(2

林震南贿赂余沧海?   原着里的这个桥段,原本是有依据的。林平之家开的福威镖局,乃营利机构。其父林震南向各地的帮会送点钱、抛个媚眼啥的,不过是图个平安而已,符合丛林法则,谁叫你实力不如别人呢?   但在新版《笑傲》里,林震南的身份变了,“硬伤”也就出现了。林平之居然在对白里称其父为“朝廷命官”,不知是台词有误,还是导演的有意为之?让风清扬出来给年轻人上感情课,我不怪你,但让一当官的给黑社会送礼,起码显得无知。





资料图:王重阳   按照一般的历史常识,朝代更替之际,政权的控制力往往较弱,官员初到地方,可能会对当地的豪强士绅(包括帮会)作出一定程度的妥协,以便政令通达,不至出乱子。从权术角度看,纯属利用。   如南宋末年吕文德固守襄阳,就曾动员各种社会力量,其中就有会道门。金庸笔下的郭靖协守襄阳故事,其蓝本或出于此。《续资治通鉴》里也提到一个故事,说太祖时有官员入蜀,聘一叫花子头儿当捕快,利用“丐帮”的意图很明显。   令狐冲生活的时代,按照金庸先生的说法,应在正德、嘉靖时期,大明朝已运行快170年了,地方官施政熟稔,官威早成,民畏之如虎。如果林震南是福建省的“朝廷命官”的话,他不盘剥当地百姓,已经烧高香了,焉能向远在四川的青城派行贿?驴唇不对马嘴。在原着里还有一个涉官的桥段,衡山派刘正风为金盆洗手而花钱捐官,当地有司亦派员前来捧场,却是可信的。   拍武侠剧不宜颠覆历史常识   如文章开头提及的宋辽和平,得益于寇准主导下的“澶渊之盟”,与乔大侠可没啥关系。景德元年(1004)冬天,契丹南下犯宋,包围了瀛洲等河北地区,随后真宗亲征,抵达澶州,射杀辽军先锋挞览,得与辽签约,固两国和平百余年。再说理宗朝拜右丞相兼枢密使的丁大全,史书上说他“生时有异相,面呈蓝色”,被杨过所吓云云,只是小说家言罢了。还有就是韦小宝作为钦差大臣所签的“尼布楚条约”,这事儿也是真真假假。真正的钦差、中方首席代表是索额图。

  金庸先生写小说,一般都会在文末作简要的史实交代,以提醒读者加以区别,这无疑是个治学良习!电视剧组在翻拍武侠剧时,也应学习金庸先生的做法,涉及较为重要的历史事件、人物和常识,可用字幕的形式加以解说提示——机械照搬情节不可取,肆意颠覆历史也是不可取的
返回列表