朝鲜战争时彭德怀到底有没有打过金日成耳光？(5) 中央军委, 朝鲜战争, 朝鲜战场, 彭德怀, 人民军

天保

但彭德怀与金日成之间的关系确实很紧张 　　“彭德怀怒扇金日成耳光”这样的传言，在未获确凿史料证实，且叙述中史料漏洞相当严重的情形下，之所以仍能流传甚广，大约与彭德怀与金日成在朝鲜战场上关系确实相当紧张，不无关系。 　　在军队的统一指挥、南进策略等许多问题上，彭、金存在严重分歧 　　彭、金之间矛盾甚多，首推中朝军队统一指挥权问题。志愿军数十万部队入朝后，金日成已意识到由朝方统一指挥中朝军队并不现实，转而努力希望保持人民军指挥的独立性。但彭德怀另有考虑。彭曾在给中央军委的电报中提到：“朝鲜党征兵问题异常严重，16-45岁男子全部征调入伍。入伍工人家属无人过问，一般群众没饭吃。一切无长期打算，孤注一掷的冒险主义从任何方面都可以看到”；“军事指挥异常幼稚，19日下令死守平壤，结果3万人未退出多少”……可见其对朝鲜方面的军事指挥能力缺乏信心。第一次战役期间，双方因协调乏力，朝鲜党政军民撤退堵塞道路导致“志愿军行军作战受阻”、人民军误击志愿军等事件多次发生，则促使彭开始考虑军队指挥权归属的统一。但金日成在这个问题上相当敏感，拒绝配合，坚持双方只派参谋担任通信联络，不同意让人民军总部靠近志愿军总部。彭希望留下人民军第6师协同志愿军作战，金日成亦坚持将其调走；彭提出第二次战役后撤几十里设伏，朝方亦联合苏联驻朝军事顾问表示反对。此事最后闹到莫斯科，由斯大林亲自拍板表示“完全赞同由中国同志来统一指挥”，才算告一段落 。此外，在铁路运输的统一调度方面，中、朝也出现了相当大的矛盾，现实是：朝方铁路和机车损毁殆尽，运行车辆、抢修线路的工人和器材、运送物资的部队、司乘人员均依赖中方提供，由朝方管理调度实不可能；但朝方认为铁路管理涉及国家主权，轻易不愿想让，双方纠结良久。最终仍依赖莫斯科的意见才得以解决。 　　第三次战役结束后，围绕着是否南进追击，进而一举解放全朝鲜半岛的问题，彭、金之间再度发生了激烈冲突。彭主张休整，金主张速胜。1951年1月11日，彭德怀、金日成、朴宪永就此事坐到一起商议，金、朴一再坚持须迅速南进，彭发了怒，宣称：“你们过去说美国一定不会出兵，从不设想如果美国出兵怎么办，现在又说美军一定会退出朝鲜，再不考虑如果美军不退出怎么办。你们指望速胜而又不作具体准备，结果只会延长战争。你们把战争胜利寄托于侥幸，把人民的事业拿来赌博，只会把战争再次引向失败。志愿军休整补充需要两个月，一天也不能少，可能还要三个月，没有相当的准备，一个师也不能南进。我坚决反对你们这种轻敌的错误意见。你们认为我彭德怀不称职，可以撤职审判，可以杀头。”可见双方分歧之严重。志司参谋杨迪说：“友方领导同志由此而对彭总积怨”，并非虚言。 　　彭拒绝出席金的祝寿庆典；金致信外交部表示非常赞同庐山会议对彭的处理 　　彭、金在朝鲜战场上芥蒂颇深，亦延及到了战场之外。据志司参谋杨迪披露，“1952年4月15日，是金日成40岁生日，朝鲜方面要举行祝寿庆典，三次请彭德怀同志去参加祝寿活动，每次都是派党政军最高级领导来邀请，彭总就是坚决不去，记得当时彭总说话的大意是：现在前方的指战员正在浴血奋战中，朝鲜国土被敌人轰炸成一片废墟，人民正处在最艰难困苦，无以为生中，怎么40岁生日就搞祝寿庆典呢？友方领导同志由此而对彭总又一次积怨。”不论彭拒绝出席金日成的生日庆典的理由是否如其所言，其结果只可能是加深彼此间的不满。

　　另据沈志华教授披露，“彭德怀在庐山会议‘出事’后，金日成曾致电外交部，‘表明他非常赞同对彭的处理，并要求亲见毛泽东，有很多事要对其说。’”此中亦不难看出，二人积怨之深