80后大学生因不堪一骂杀死厂长，情何以堪？
“有的员工学历高，但是你又有什么本事？有本事的话，还在这里做一名普工、生产工”？因为这句话，大学生李宗熙认为厂长是在故意侮辱他，于是将其杀死。6月22日下午，因犯故意伤害罪，他被广州市中级人民法院一审判处无期徒刑，并被剥夺政治权利终身。李宗熙当庭表示，他对判决没有异议。（2011，6，23“羊城晚报”《不堪一骂之辱大学生杀厂长称想“教训他一下”》）
这个案子并不复杂，只不过是因为厂长说了上面那么一段话。但在这段话的前面，还有一个情节，“这位1984年出生于广西的大学生，在2010年1月7日，与公司一位名叫李前辉的主管吵了几句”。所以李宗熙认为，这是李前辉向白守川说了他坏话的“产物”。这句话，同样被李宗熙认为是厂长在侮辱他。于是，他决定“教训一下他(厂长)”。
2010年2月26日，这是李宗熙辞职后的第三天。当晚约5时半，他携带水果刀和手套来到此前工作过的广州乐丞郎化工有限公司**，他要等厂长白守川。等待过程中，李宗熙在路边捡了一根铁管和半块砖头。之后，他回忆，由于害怕与厂长打斗时手里的武器会滑动，他将刀用透明胶布绑贴在右边的裤袋里，并戴上了手套。然后在光天化日之下，杀了厂长。
就因为不堪这一骂，一个堂堂大学生就行凶杀人，那么不堪的究竟是啥？
不堪的，该是我们的大学教育的苍白。应试教育的结果，只不过是让许多大学生拥有了一张文凭。所以当他们中的许多人踏上社会之后，空有高学历而无法胜任许多哪怕是并不复杂的岗位的事，为数不少。虽然那位厂长的话确有点伤他的“自尊”，难道那就不是事实？而他的行凶，还说明了大学的法制教育和道德教育缺失？不然，何来如此法盲？
不堪的，该是我们的家庭教育的空白。李宗熙已经不是一个少不更事年龄的人，按理不应该成为杀人凶手，但他却毫无理智的那么干了。这难道与家庭教育无关？许多家长的培养孩子，除了从小压成绩，除了在上大学时给钱让孩子读书，有多少在关心孩子的思想成长？对80后孩子的无端溺爱，这几乎是一个经常能听说的话题，所以他们才心智不全。
不堪的，该是某些大学生浮躁的自白。作为一个84年出生的大学毕业生，李宗熙已经接近了而立之年。但就这样一个年龄段80后的大学生中，“眼高手低”的不在少数。“大事做不来，小事不愿做”，且怨天忧人的，就是这种人的写照。凭这样的学历，这样的年龄，如果肯好好学、好好干，有什么是学不好的？但一边是不好好学，技术上上不去，一边是虚荣心极强，容不得旁人说半句不中听的话，还以为自己是在那里“怀才不遇”，生不逢时。这样的人，怎么可能不出事？
不堪的，该是企业管理粗线条的直白。李宗熙的行凶杀人，固然有我上述所说的种种原因，但企业也不是完全没有责任。在就业形势十分严峻的情况下，企业对于这样的大学生，只不过是当一个用工看待，因为他们不怕没人。万一不行炒了就是，然后再去外面招人。所以才会有厂长的简单粗暴，以致使矛盾激化。
看起来这只不过是一个个案，但却可以看成是一个缩影。虽然80后大学生中也有许多佼佼者，但如李宗熙这样的人，也不失为一个人群。而对于这样一个人群的存在，我们不能听之任之、不能袖手旁观、不能麻木不仁、不能让他们走向极端。不然，难免后患。
厂长死于非命，大学生被判了无期，两个家庭同时被毁，把一个血淋淋的教训放在了我们的面前。难道我们还不应该由此而引起高度重视，难道我们只能被动的去收拾这样的残局？ |
| 
发表于 2011-7-6 07:06
| 