美国媒体：朝鲜网络战能力远超中美俄 居世界第一 美国媒体, 珍珠港, 国家安全, 网络攻防, 美国会

壹苆浕茬芣訁狆

美国媒体：朝鲜网络战能力远超中美俄 居世界第一

美国正面临一场“电子珍珠港”或“电子9.11”?网络战已经开始了?美国会输掉这场战争吗?网络战威胁是不是被夸大了？

今年以来，美国的政界、学界和媒体围绕上述问题展开热议，正反双方各执一词，但其根本目的只有一个，即更好地维护美国在网络空间的优势。

4月，《网络战：国家安全的下一个威胁及应对》一书的出版，更是让这场激烈的辩论持续升温。全书总结了20年来美国网络攻防方面的经验教训，勾画出一幅未来网络战战略的蓝图，强调要依照美国的利益和意愿来推动相关国际规则的出台。

该书的作者，布什政府网络安全顾问理查德 克拉克和美国对外关系委员会学者罗伯特 内克，一个是深谙美国网络安全政策的“资深前辈”，另一个则是“后起之秀”。

这对“新老组合”所碰撞出来的火花，展现出一切以美国为中心、从美国视角看世界的“强者逻辑”，同时暗示着未来美国网络安全及网络战战略的走向将继续沿承这一思路。

美国是网络战实力最弱的国家？

在两位作者看来，网络战已经开始，一些国家如韩国等先后遭受过程度不一的网络攻击即是明证。作者特别指出：网络战后果很难估计且快速波及全球，虽然信息技术的发展赋予了一些组织和个人前所未有的强大能力，但真正有实力进行网络战的只有国家。

那么，如何衡量一个国家的网络战能力呢？作者提出了“三要素衡量法”，即综合考虑一国网络攻击能力、网络防御能力及对网络的依赖程度这三个因素。

以此考量打分，美国：攻击8分，依赖度2分(此分数越低，其对网络的依赖度越高)，防御1分，总分11;俄罗斯：攻击7分，依赖度5分，防御4分，总分16;中国：攻击5分，依赖度4分，防御6分，总分15;伊朗：攻击4分，依赖度5分，防御3分，总分12;朝鲜：攻击2分，依赖度9分，防御7分，总分18。

在作者眼中，美国竟然成了网络战实力最弱的国家，不仅比中俄脆弱，甚至不如朝鲜这样的国家。而且即便那些不具有网络战能力的国家或非国家行为体，也可以通过雇用黑客等手段将美国置于高度网络风险之中。

按照上述方法评估，作者得出结论：网络依赖度越低的国家，其在网络战中的优势越大。所谓的网络依赖度，指的不是接入宽带网的用户数或智能电话的拥有量，而是电力、铁路、输油管道及供应链等关键基础设施对网络化系统依赖的程度。

以朝鲜为例，由于对网络依赖度低，所以针对它的大规模网络战攻击造成的损害就极低。一些对网络依赖度低的国家一旦对美国开展网络战必将造成有力打击，反过来美国的网络报复所造成的损失又微乎其微，对敌人来说，把高度依赖网络的美国作为攻击目标是一种极大的“诱惑”。

作者这种对网络战实力的排名方式，显然不能为多数国家认同。美国不仅在网络战的理念、战略、作战准则及作战样式等方面的研究早着先鞭，而且在网军和网络攻防能力建设方面更是占据绝对优势。

5月21日，美国网络司令部正式全面启动，负责整合陆军网络指挥部、空军第24航空队、海军第10舰队和海军陆战队网络空间指挥部等各网络作战力量，打造了一支全球仅有的网络部队。

片面强调网络依赖度带来的脆弱性，强调网络攻击的不对称性，不过是美国这个“网络上的国家”强烈的危机感和紧迫感的再次反映，同时也为美国进一步强化网络战实力提供了借口。

中国被“南海演习”

南海地区冲突不断，越南请求美国提供军事援助，中美两国外交协商未果，事态急转直下。

中美分别向对方发动了三轮网络攻击，美方首先进入解放军内网，散布中国舰艇爆炸和沉没的假照片，意图打击士气，展现美军实力，阻止中国采取更多的军事行动。