婚姻真相--相伴到老真就那么好吗？ 真相, 婚姻

tkyxy

我承认，我是越来越脆弱了。

这种脆弱体现在，参加朋友的婚礼时，尤其是听到结婚誓言时，我往往情绪激动，难以抑制。具体表现分阶段式递进:1，眼睛迅速潮湿。2，浑身起鸡皮疙瘩。3，身体前倾嘴巴一张一合，参与感极强。4，婚宴无法大快朵颐，食之无味。

曾经最感动教堂里的婚礼誓言，那句“从今天开始相互拥有、相互扶持，无论是好是坏、富裕或贫穷、疾病还是健康，都彼此相爱、珍惜，直到死亡才能将我们分开”，曾无数次令我动容。

虽然我知道誓言如风，在日后漫长的婚姻生活中，终会变得清浅。

执手相看。伴老终生。不抛弃不放弃。直至白发。直至其中的一个，驾鹤西去。

似乎，这就是典范的婚姻。

什么东西一成了典范，就容易被架空，就显得假模假式。我就，不喜欢了。

这，和我所感动的誓言，成了相悖的两条思路，两种感觉。

我拧巴了。



前几天，和几个朋友坐在热乎乎的韩式暖炕上喝酒，径是认真地谈论起婚姻的话题。

话题缘起，是因得了大奖的电视剧《金婚》。仁者见仁，智者见智。但我们统一的认识是，剧中所推崇的婚姻榜样里，剧终时那一对相依相携蹒跚而去的背影里，怎么竟有了一抹悲剧的影子。这，使我们陷入对婚姻的“间歇性的”绝望。

我的脑海里，总出现剧中父亲的儿子指着父亲那张愁苦的脸时的质问------你，幸福吗？

那男孩子的发问，明显脆弱，青涩，刺耳。但也正是这样的发问，击倒了他抑郁一生的父亲，他的踉跄，以及面对这发问的瞬时间的面色青白，足能说明问题。

他回答不了儿子的发问。他甚至不敢有任何自己不算幸福的表情。他只能用做父亲的嚣张和霸权怒视儿子，其实他的心里，我相信，已经泪流成河。他此时的虚张声势，已然不堪一击。



假如成功的婚姻典范，是相伴到老。假如相伴到老代表的，是必须的克制、隐忍、压抑、和退让。假如维系婚姻走到金婚的代价是，必须的忠贞，忠贞到无视周围任何的异性风景（手都不能牵一下），眼神不能飘忽，要看定对面那个人一生，心思不能动，动了，就是大逆不道就是想出墙的红杏，我们只能，我们必须守在一起，一直到死，哪怕争吵一辈子，哪怕眼泪流了一水缸，也必须一直走。

那么，这样的相伴到老，还有什么质地可求？我们唯一一次的生命，还有什么精神质量？

所谓道德，所谓主流，所谓一再的低下头去低下头去，这样的婚姻，怎么能谈得上幸福？

说实话，我不感冒这样的婚姻。

我理解主旋律的影视剧和文艺作品里，这种弘扬的必须。换作是我，也会这样写，这样导，这样播。

看出来了吧?我还是拧巴。或者说，不是我拧巴，是我们的生命意愿，往往和社会规范相悖。

压抑和克制是一生。求索和奔突是一生。放肆和飞扬是一生。不断的毁灭和重生，也是一生。

如果看清了人生的走向和婚姻的脉络，那么由着我们自己选择的幸福几率，还剩下多少呢？



我以为，婚姻着重体现的是情感和忠诚。也许，我们应该试着给婚姻重新定位。

假如说婚姻是个协议，是两个人愿意尽全力维护的协议，那么它就不是与矛盾绝缘的天堂，不能臆想在那里获得在现实生活里得不到的东西。谁也别严肃地向对方承诺或保证：爱你一辈子，永远使你幸福。

但是，我们是不是可以这样保证，只要我们还在一起，就容忍对方的缺点，支持他的发展，尽量给予幸福，尽量不制造麻烦？谁要是觉得这些太多或太少，不能接受，那么，就不应该结婚。

如此，那些婚礼上的铿锵誓言，是不是该改一改？

改得科学一些，合理一些，人性一些。

面对誓言，可能我们不再面红耳赤周身发烫热血奔流，我们只需平静地凝视着对方的眼睛。只需拉住对方的手。不求一生一世的生死相依，只求在一起时的相守和平凡。

真的没有了爱时，就放开。

886

相爱到老不好吗?