中国不需打肿脸充“最富裕国家第7位”？[转贴] 中国, 富裕, 国家

ぷ凭栏望海ぷ

前段时间，有些外媒别有用心地攻击中国，让中国民众群情激愤，纷纷起来采用各种方式反击或抵制，可是最近二天又有一个叫“巴克莱财富”的发表了一份浮夸中国的不实研究报告，同样让人气愤！ 这份名为《巴克莱财富见解精要：发展中的财富》的最新研究报告，特别提及中国去年在全球最富裕国家排名第7位，并料10年后可打入三甲位置。（中新网5月7日） 看到这样的新闻，草根王子我第一个感觉是：巨大的心理失落！作为全球最富裕国中国的七年国家正职工薪教师阶层，我的工资居然不到1400元，我二叔是一个农民，他一年净收入不到5000元，而我在大城市打工的弟弟平均每个月工资不到1700元，而像草根王子我这样生活状况的人，在中国所占的比例至少占60%！这难道就是一个“最富裕国家第7位”的公民生存状况？我不知道这个叫“巴克莱财富”发表这样的研究报告到底做了哪些深入调查才得出这样的结论，而事实上中国离“最富裕”这三个字还很遥远！ 从简单的数字上，以前我的工资才700元，七年过去了，涨了将近一倍，可是日子远比以前更难过了，因为所有的物价几乎涨了1.5倍以上，实际的购买能力却降了很多，尤其在07年，诸如油类的许多物价涨了2倍以上，难道这也叫“富裕”了？我二叔前年净收入有6000以上，而去年他增加更多的投入，没料到07年从种子到肥料一涨全飞涨，最后的净收入不到5000元，难道这也叫富裕？谬论！ 的确，中国这些年保持着强劲的发展速度，国家国民生产总值和社会财富较之上个世纪未翻了几番，绝大部份中国人民过上了小康生活，这是不争的事实。 可是我们不能刚过上了小康生活，一看到一些显性的数字在增加，就高兴地说：我们富裕了！这叫什么？这叫打肿脸充胖子，虚伪！ 说到富裕的标准问题，国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况，叫恩格尔定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小。其涵义在于，可通过观察人们在满足了生存的基本需求后，还剩多少“闲钱”，判断生活水平是否提高。 根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困；50至59%为温饱；40至50%为小康，30至40%为富裕，低于30%为最富裕。 不过特别要说明的一点是，恩格尔系数也会受一些因素的影响，比如粮油涨价、在外用餐时服务性收费增加等原因会导致恩格尔系数放大。而目前存在的医疗、教育、购房支出居高不下的情况也可能对食品支出起到一定的抑制作用。 我现在回过头想一想，现在中国的高价房产和居高不下的生活用品物价，我们还有多少闲钱？有几个敢说你们家的恩格尔系数在30至40%之间？ 而目前在美国，法国，德国，英国，瑞士，日本，这六个全球真正最富裕的国家，他们的恩格尔系数在20%左右，而中国经济重心之一的武汉，据当地的《长江商报》载2007年居民恩格尔系数比2006年同期高出2.4个百分点，为41.2%。中国作为一个传统的农业大国，有几个“武汉”？ 07物价飞涨，我想再怎么计算，再加上中国农民本来就很单薄的沉重生活食品支出这么大一个分子数字，我想中国的整体恩格尔系数绝对要大于41.2%以上。而联合国粮农组织提出的富裕标准是“30至40%”，如此何敢谈什么“最富裕国家第7位”充个胖子？ 中国现在国力增强了，但离“富裕”还很长一段时间，尤其在当前深层经济矛盾面前，我们更不能掉以轻心，听信什么浮夸之语，自吹自摆搞什么排名了，中国公民要敢于面对眼前的深层的经济矛盾，真正做到从民生出发，把实实在在的利益放到人民的手里，实事求是地看清当前的中国居民的生活形势，绝不可以被一些信口雌黄的调查报告所蒙蔽且沾沾自喜，这才是一个真正大国公民的严谨进取的精神品质！