一位高手写给亏钱股民朋友的信 【转贴】2 股民, 高手, 朋友

【究必版翻】

一位高手写给亏钱股民朋友的信 【转贴】

　　4、散户败得很惨，正规军也不轻松。四年的熊市行情，使散户败得很惨。从许多公布的数据来看90％的亏损率，说明问题的严重性。同时也说明了这四年的股战打得非常惨烈，只有经历了这四年股战的人才能真正理解它。几年下来，输钱在70％、80％的人大有人在，我知道有一大户，200多万元的资金，7块多的价位，套在st鞍—工上，至今没有办法。2003年11月，我去《成都商报》值守热线，有一股民打进电话，诉说自己在股市中输掉了2个铺面一套住房。至今只能居住在母亲家里，心里非常绝望，不知道怎么办。还有一股民把自己下岗的钱和姐姐买房子的钱一共十几万全部投进了股市，至今只剩3万多块。那个急啊，真象热锅上的蚂蚁。他看了很多股票方面的书，喜欢短炒，只关心30分钟、60分钟K线图。向我讨教有没有什么短线绝招，我告诉他没有。短线是高手做的事，你没这个能力，而且心态也不好。我的都是慢药，解决不了你的急症。我认识的人里边，输钱最多的是一位女士，几年下来输掉了500万，现在还在股市战斗，也是唯一的在那么多输钱的人里边心态特好的人（我想可能是股市把人给磨炼出来了吧）。诸如此类的例子还有很多，我可以轻易举出几十个来。散户是这个惨样，那么正规军又怎么样呢？在我看来，正规军也不轻松。当年在股市上咤叱风云的主力部队之一“中经开”（集团军级的）不是被打得灰飞烟灭吗？当初打下的地盘还不是被别人接管子吗？还有南方证券（集团军级）不是也被接管了吗？还有湘财证券、大连证券、闽发证券、德隆证券以及私募基金中的这个系、那个系。它们那一个不是曾经在股市上战功卓著，而最后又倒在这个股市上的。如果细细的统计一下家数，这个数目一定不少，损失的资金那一定也是个天文数字。就是那些还未倒下的正规军，也是伤痕累累，血流遍地。你看看那些装备精良、实力雄厚的封闭式基金，那些在股市上混战多年的有地头蛇之称的地方性证券公司，整个行业亏损2000多亿，就是它们遭受重创的证明。如果这场熊市中的股战只是一边倒的战争，那么我都劝你敢紧离开股市。因为在一边倒的战争中你根本没有机会（就像美国对伊拉克一样）。但是如果你细细想来，这场四年熊市之战并不是一边倒的战争。杀敌三千还自损八百呢，股民的损失固然很大，正规军的损失也是非常大的。正规军的钱，虽然来源多种多样，但其中大部分都是国有资产。你说说真正应该着急的是谁？而且这批正规军在我国证券业的对外开放中还担负着守疆拓土的责任。政府不想办法让它们壮大起来，行吗？真要愚蠢地等到外国证券公司进来，然后再一个一个的吞掉？有人认为，中国现在全盘西化。股市的涨跌市场说了算，政府不管了。我看说这话的人也太不了解中国了。这么多的国有资金在股市上，这么多的国有企业在依托股市生存。中国股市是个“政策市”这是由国家的体制决定了的，谁来管都只能是“政策市”，除非改朝换代（政策市本质上也是利益问题）。政府不仅会管，而管起来的力度会非常大，看看历史上的几次政策性行情，你就会明白。5.19行情只不过是最近的一次。据我观察分析，真正能炒动大盘的大主力资金其实在2003年的非典行情中就悄然进场。随后发动的攻击6.24高点的行情就是它们的杰作之一。只不过由于国家的调控，使行情走向了反面，但这并不重要，重要的是大主力已经进场了。我这两年的收益之所以会这么好，其中很主要的一条，就是看清了主力机构的动向，所以处处主动，它们发动的几次行情，我都参与了（我买股票从来不追热点，卖出时基本上都会是热点），而且进出机会都把握得很好。对于未来的行情我充满了希望。请朋友们记住：“真正的政策行情，从来都是大行情”。打仗要知已知彼，不仅要看清楚自己和对手的情况，还要能预见到对手未来的变化。炒股也是同理，这也是我写这段的用意所在。
　　
　　5、客观认识股市中的基本问题学会独立思考。人们在股战中节节败退，垂头丧气。然后又被各种层出不穷的文章、观点、理论、股评搞得晕头转向，叫大家左右为难。什么“股权”问题、“公平” 问题、“圈钱”问题、周期理论、波浪理论、箱体突破、主升浪、赌博论、骗子论、吸毒论等等不一而足。当你从报上、电视上、接受这观点理论的时候，很容易被对方说服，国为它们看起来都有些道理。但是，如果你把这些问题拿过来，用辩证的观点在自己头脑中研究一番，结果就大不一样了。首先我们来看“骗子论”，持这种观点的人认为中国股市，从一开始就是一个大骗局，骗走了几千万股民上万亿的血汗钱。其实不然，且不说这世界上到底有没有这种人，能够一开始就设计一套时间长达十多年的、能骗走上万亿金钱的骗术和完善的计划。就算这世上有这种能人，难道他的智慧已达到了能使几千万股民（大多数都有是有文化、有一定经济基础的人）在长达十几年的时间甘愿被骗而看不清其本来面目的地步？这几千万人中就没有一个智商高的？这可能吗？用辩证的眼光来看，这种绝对性的结论，本身就否定了自己，所以说是站不住脚的。股票市场出现问题肯定有它的客观原因，想用走极端的方法来了解它是不行的。在股票市场上，影响股价上下变化的主要因素是人们非常关心的问题，因为它决定了人们选股思路和方向。在一般的教科书和分析师的股评中，告诉大家选股票看股本大小，业绩好坏，行业情况，有没有题材等等。绝大多数散户也是寻着这个思路去做的。在我看来，这是不对的，或都说不全对。为什么呢？实战经验丰富的股民都知道，分析市场上的股票，最少要考虑两种情况，一种叫做“有庄”，一种叫“无庄”。当一只股票处于无庄状态的情况下，影响股价上下波动的主要矛盾就是前面所说的股本大小，业绩好坏，行业地位等因素。可是，如果这只股票被某一集团资金看上，并且已经进场（就是我们常说的做庄），情况就发生了变化。原来影响股价的主要矛盾就成了次要矛盾，而主力庄家的中、远期战略目标，就上升为主要矛盾。庄家会用手中的资金和筹码去推高或打压股价，以保证其战略目标的实现。所以我常对许多股民朋友说做股票，股本的大小，根本就不需要我们考虑，那是庄家的事情。它没有足够的资金它是不敢做庄的。而我们散户主要还是应该多考虑这只股票是有庄还是无庄？它处于什么状态？什么阶段？是高位还是低位？趋势如何？等等问题。
　　
　　一句话要抓主要矛盾，还要认真分析主次矛盾的变化，才能看清问题。股市中有一有趣现象大家都知道，就是分析师老去评论、预测行情，又预测不准。这是为什么呢？其实，除了行情的复杂多变的原因以外还有一原因。就是大部分分析师、包括全国百分之七、八十的股民在分析股市的时候，无非依托上证指数、均线理论、波浪理论、黄金分割法、周期理论、K线形态等等这些分析手段。在人们的智商大致相当的前提下，其结论也是相当的或者说是趋势同的。这种趋同的结论对于主力机构来说是非常了解的，机构与大众历来互为对手，它不可能按照大众的思路来发动行情。结果在实战中，行情常常出乎人们包括分析师们的预料。早在几年前我就发现这一问题，并且放弃了对上证指数的跟踪。转而用其它手段来观察大盘（我发现十几年来在人们心目占地位很高的上证批数，其实经常被机构利用，不能准确反映大盘实际情况），在实战中放弃了经典理论（不是说它不科学而是跟据实战情况的一种“变”）。自己从不同的角度搭建了一套系统，解决了许多实战中的问题。比如识别建仓的问题、真假的问题、出货的问题等等，这里就不一一细说。总之从实战的角度来说效果很好。我历来主张，做股票要学会独立思考。不能人云亦云，否则会吃亏的。听消息炒股票，在股市中非常普遍，许多人为此付出了惨重的代价。这方面的例子太多，可能许多人都有切身的体会。在这我就不用举例，我可以告诉大家的是，我做股票十来年碰见的人里边，真正靠消息赚了许多钱的不会超过5人，这也是符合实战情况的。你想想，股市如战场，在战场上谁愿意把自己的真实战略意图告诉对手，除非他是想找死。我想真正的战略意图他连自己的亲妈都不会说，别去做那样的梦了。所以多年来我坚持一条，绝不听消息做股票。我每天坚持看报、看电视、上网，从主渠道得到各种信息，自己再加以鉴别。也是因为如此，我从来没有上过这类当。
　　
　　当然股市中还有许多基本问题。比如短线、中线、长线的问题，主升浪问题、放量出货与放量吸筹的问题、箱体运动与趋向运动的问题、涨停与跌停的问题等等。我的看法是，这些基本问题在不同的人、讲出的同样的话中，其标准、含义完全不同。做股票的人如果自己不解决，不搞清楚，你将很难做好股票。比如“短线 ”，在我的观念里是指庄票的主升浪，或指一只熊票的弱极反弹。而人们习惯的短线在我这里划分为“超短”。这与报刊、电视上的完全不一样。但我的更实用、更接近实战。而“主升浪”这一概念也有严格的定义，跟许多股评文章中随便那只票一涨，就鼓吹主升浪来了是两码事。而且我非常反感那种来不来就说主升浪开始的人。这类人还很多，显然是不懂。但他们在电视上那么一鼓吹，又不知多少人被套在里面。“机构建仓”这一词也是报刊中常见的用语。有许多人，只要见股票经过一波下跌，在相对低位放出巨量并且拉出那么一两根阳线（或者是小通道），就大力鼓吹是“机构建仓”，建议大家跟进。结果是过一段时间后股价又下了一个台阶。这种建议害了不少的人。由于篇幅的关系，这里我就不细细展开。总之我认为，没有独立的思考就没有独立于众人的成绩。