1天等于1年是否构成生活不等式 不等式, 生活

狼图腾

公务员1天的收入，等于一个贫困家庭一年的生活补助，这种1天等于1年的生活方式，已经构成生活不等式，从制度层面上折射出福利制度上的缺陷。
最近，国家投入9个亿，用于改善民生，补助贫困群体，而最大的受益者补助不足200元。用现在的物价指数计算，也就是一个低档饭店的三到四个小菜而已。而南方一些城市的公务员，月薪在5—6千元左右，中央加大力度对贫困群体的生活补助，也就等于一个公务员一天的经济收入。这就从制度层面上，反映出我们在福利体系构建上的薄弱，折射出我们在构建和谐社会上的障碍。
构建和谐社会，关键是用科学的举措完善各种制度，用制度保障各个群体都能接受到福利待遇。公务员这个群体本身就是一个强势群体，如果福利制度不断倾向公务员这个群体，而弱势群体连生活都无法保障，则从另一个意义上拉大了贫富差距，造成另一端的两极分化。
这就在于，我们不能单把公务员这个群体列入在刺激消费的行列里，我们要创造条件，从制度上让福利待遇遍及所有群体，使每个群体都成为刺激消费的主流。这也是社会发展的根本。救济贫困群体，是一个社会发展的特征，也体现着一个社会的道德主张，更彰显着政府执政为民的情怀。救济贫困群体，是减少社会矛盾的一种有效办法。当然，救济的一切方式，不是给人以致富的渠道，而是帮其渡过难关，最终走向致富道路。我们提倡救济，根本目得也不是通过救济渠道让接受帮助的人在经济上超过当地的平均工资值，如果那样做，谁都会放弃上班而等待救济。但是，我们在制订社会福利的政策或使之形成具体条例时，应从经济发展的角度上全盘考虑，多用制度让更多的人尝到改革的成果，使贫富悬殊缩短差距，形成更大范围内的社会公平。
现在，明显的事实是；公务员和贫困群体在经济收入上的差距太大，成为新一轮贫富悬殊的群体。且公务员和贫困群体是执政与被执政者关系，是处于同呼吸、共命运的状态中，如果在这两个群体层面显示出经济收入上的差距，则会导致社会产生矛盾。这种现象应引起我们关注，也应该从经济原理的创新角度上予以研究，给予解决。
当前，国家正出台各种惠民措施，从制度保障的视角，探索全民医保、养老等办法的形成，努力减小贫富悬殊的因素，对于经济收入，也将纳入我们各种政策的视野内，这些问题必将给予解决，这也是构建和谐社会应该构建的方程。

天堂◆梦o.o..