历史上的王重阳丘处机：金朝顺民 屡受封赐(2 王重阳, 丘处机, 历史

天保

林震南贿赂余沧海？ 　　原着里的这个桥段，原本是有依据的。林平之家开的福威镖局，乃营利机构。其父林震南向各地的帮会送点钱、抛个媚眼啥的，不过是图个平安而已，符合丛林法则，谁叫你实力不如别人呢？ 　　但在新版《笑傲》里，林震南的身份变了，“硬伤”也就出现了。林平之居然在对白里称其父为“朝廷命官”，不知是台词有误，还是导演的有意为之？让风清扬出来给年轻人上感情课，我不怪你，但让一当官的给黑社会送礼，起码显得无知。

资料图：王重阳 　　按照一般的历史常识，朝代更替之际，政权的控制力往往较弱，官员初到地方，可能会对当地的豪强士绅（包括帮会）作出一定程度的妥协，以便政令通达，不至出乱子。从权术角度看，纯属利用。 　　如南宋末年吕文德固守襄阳，就曾动员各种社会力量，其中就有会道门。金庸笔下的郭靖协守襄阳故事，其蓝本或出于此。《续资治通鉴》里也提到一个故事，说太祖时有官员入蜀，聘一叫花子头儿当捕快，利用“丐帮”的意图很明显。 　　令狐冲生活的时代，按照金庸先生的说法，应在正德、嘉靖时期，大明朝已运行快170年了，地方官施政熟稔，官威早成，民畏之如虎。如果林震南是福建省的“朝廷命官”的话，他不盘剥当地百姓，已经烧高香了，焉能向远在四川的青城派行贿？驴唇不对马嘴。在原着里还有一个涉官的桥段，衡山派刘正风为金盆洗手而花钱捐官，当地有司亦派员前来捧场，却是可信的。 　　拍武侠剧不宜颠覆历史常识 　　如文章开头提及的宋辽和平，得益于寇准主导下的“澶渊之盟”，与乔大侠可没啥关系。景德元年（1004）冬天，契丹南下犯宋，包围了瀛洲等河北地区，随后真宗亲征，抵达澶州，射杀辽军先锋挞览，得与辽签约，固两国和平百余年。再说理宗朝拜右丞相兼枢密使的丁大全，史书上说他“生时有异相，面呈蓝色”，被杨过所吓云云，只是小说家言罢了。还有就是韦小宝作为钦差大臣所签的“尼布楚条约”，这事儿也是真真假假。真正的钦差、中方首席代表是索额图。

　　金庸先生写小说，一般都会在文末作简要的史实交代，以提醒读者加以区别，这无疑是个治学良习！电视剧组在翻拍武侠剧时，也应学习金庸先生的做法，涉及较为重要的历史事件、人物和常识，可用字幕的形式加以解说提示——机械照搬情节不可取，肆意颠覆历史也是不可取的