三则啼笑皆非的新闻 啼笑皆非

杨柳

1。比尔盖兹花了一亿元租住北京的一个空中四合院
已经被微软否认。其实这个新闻一出来，就觉得是假新闻，首先质疑这个所谓的四合院实在和盖兹无法联系在一起，如果大家看过他在西雅图的大宅，就知道这样人工奢华的设计，实在是没有吸引力。再有，九万元一平方米，七百平方米，买下来也就是六千三百万元，花一个亿租用，谁这麽傻？如果真的是盖兹，发展商扑上去为自己贴金还来不及。
于是好奇，这样的假新闻来自哪里？查了一下，网站都是转发，应该是来自中新社，
全文：http://gb.news.sina.com/int/chin ... 23/05163099242.html
作为一个通信社，犯了这样的错误，要麽就是记者不够专业，没有查证听闻，听风就是雨，以为抓到了大新闻，要麽就是被收买了？要知道真相，要问这个署名报道的记者了。还好，还是有些媒体，记者自己亲身去跟进，就算不能证明是假的，也不同程度证明，不一定是真的。
2。美国运动员带面具出席奥运
这是新华社所属的“环球时报“引述“华尔街日报”的报道，不过看看原文，美国运动员戴的，不是面具，而是高科技防污染的口罩，英文都是用“mask”。
不少人很愤怒，认为戴面具是侮辱北京奥运，不知道戴口罩会引发怎样的反响？不过美国华尔街日报采访了一些美国运动员，他们也很矛盾，因为空气不好，会影响比赛成绩，但是戴口罩，确实会引发别人奇怪的眼光，而且可能会冒犯东道主。
全文：http://chinese.wsj.com/gb/20080721/chw144300.asp?source=article
我想，到时候就算有运动员戴口罩，大家也不要大惊小怪，觉得自己受到了冒犯，不同国家城市，生活环境空气质量不同，会导致人的体质承受能力不同。不少在国外生活一段时间的中国人回到北京，会有呼吸器官的毛病发生，北京空气不算好，这是一个事实。
不过媒体在转述的时候，把“口罩“翻译成“面具”，如果是翻译错误，这样的错误以后尽量不要再发生，因为容易引发误解，如果是故意引发误解，那就是不可原谅的了，就好像批评西方媒体故意摸黑中国，不客观，但是自己也应该站的正，坐的直才行。
3。南华早报报道北京酒吧街被要求不接待黑人和蒙古人。
这确实是香港英文报纸南华早报的错误报道，官方已经出来否认，民间也有不少人，看到报道之后，特地到三里屯去检验报道的真实性，结果是看到一切如常。
其实在这篇报道出来之后，已经有不少在北京的外国人博客撰文质疑南华早报记者Tom Miller的这篇报道，Beijing
Boyce认为这是一个沟通上的误会。他自己的消息来源告诉他，酒吧主其实是被要求“对黑人顾客多加留意。他（酒吧主）说警察告诉酒吧的推销人员在这个地区，毒贩中黑人占大部分。他表示警察并没说禁止黑人入内”。
全文http://www.beijingboyce.com/2008 ... e-on-scmp-story-ii/
这是事实，在酒吧街，贩卖毒品的黑人确实不少。Beijing
Boyce还写了一个有趣的观察，那就是，有酒吧老板指出，警察说黑人，可能是指肤色，也可能是指罪犯，比如黑帮。
所以，道听途说，信口开河，不求证准确性真实性，只求吸引眼球，全世界的媒体，不负责任的记者都是一个样，读者需要多用用自己的脑子，忙着转载的媒体也需要多用用自己的脑子。