华闻5亿债务纠纷 人民日报社直指人保三宗罪

【究必版翻】

华闻5亿债务纠纷 人民日报社直指人保三宗罪2011年07月02日02:0721世纪经济报道我要评论(0)
字号：T|T



一波未平一波又起。人保集团挂牌出售“华闻系”不足一月，被指挂牌条件苛刻、恐有寻租空间（详见本报6月29日刊发《华丽的交易人保挂牌“华闻系”之惑》一文）后不久，项目再起波澜。
据人民日报社（下称“报社”）旗下《京华时报》报道：6月29日，作为“华闻控股”股东之一的人民日报社，已正式向该项目挂牌机构——北京金融资产交易所（下称“北金所”）递交严正声明。
声明称：报社对人保投资单方面挂牌转让其所持有的“华闻控股”55%股权有异议，转让项目具有极大的风险性，而人保投资提交的审计和评估报告也存在不实内容，可能误导意向受让人和投资者。
华闻控股一名董事称，报社与人保间的矛盾之所以会如此激化，根源在于双方对于华闻控股重组时曾出现的一笔高达5亿元的债务遗留问题以及证券时报社股权的归属存在异议。
不过，最受人关注的是，倘如人民日报社所言，该笔债务已不复存在，那么，人保集团改制时，向有关机构提交的资产报告等文件是否亦存在“不实内容”？人保集团整体上市的进程是否会因此受阻？
与此同时，记者调查发现，人保集体实际控制“华闻系”三年来，关于“利益输送”的猜疑和传言在“华闻系”内部不绝于耳，成为人保集团整体上市的不和谐音。
5亿元债务去留
6月8日，人保投资在北金所挂牌出售其持有的华闻投资55%的股权和广联投资54.21%的股权，挂牌价格分别为12.68亿元和8.67亿元，合计21.35亿。
二十天后，6月29日，作为“华闻控股”股东之一的人民日报社，正式就此向北京金融资产交易所递交严正声明。
声明指出：第一，“人保投资”提交的审计和评估报告存在不实内容，可能误导意向受让人和投资者。人民日报社在重组“华闻控股”时已经就相关债权债务等事项与包括“人保投资”在内的参与重组公司达成一致，不存在所谓人民日报社及其下属企业应付“华闻控股”5.01亿元债务的遗留问题。
第二，报社对“人保投资”单方面挂牌转让其所持有的“华闻控股”55%股权有异议，目前正通过有关途径反映情况，以避免产生更大的损害“华闻控股”其他股东权益的后果。
人民日报社强调，由于此次“华闻控股”55%股权转让项目具有极大的风险性，意向受让人和投资者须谨慎行事，避免无谓的损失。
声明中提到的5.01亿元巨额债务究竟作何解释？事件要从2006年说起，是时上海社保案发后，华闻系陷入重组谜局。
早在人保强势入主“华闻系”之前，中国海外集团有限公司（下称“中海外”）也曾想借道新黄浦（600638）开创其金融王国的梦想。
2007年3月15日，持有华闻控股94.97%的第一大股东——人民日报社和中海外签订重组华闻控股的框架协议，内部也称其为“315协议”。中海外先向华闻控股注资8.02亿元，在增资后的华闻控股持股66.83%；下一步再以3亿元购买人民日报社所持1亿股股份，最终控股华闻控股75%。
一位曾参与华控股权重组的人士向记者证实，2007年8月27日，人民日报社曾与中海外签订对价方案，截至2006年12月31日，华闻控股评估值为（中天恒会计师事务所）11.06亿元。
评估人民日报社对华闻控股欠款6.27亿、或有负债2.04亿、已计提坏账准备2.45亿等共计10.76亿，同时，华控应付人民日报社款项3.33亿元，累计调整扣减对价7.43亿元（10.76-3.33）。最终计算华闻控股净资产3.63亿，折合每股净资产0.91元（3.63/3.98）。
据透露，对价方案特别载明：《合作框架协议》和《备忘录（一）》及对价方案签订后，人民日报社及所属企业与华控之间的有关的债权债务即清理完结，所涉及的会计账务调整由各方自行处理。此后，中海外集团对相关事项无追索权。
因为中海外重组进展缓慢，人保集团得以介入。2008年6月，人保集团8.6亿接盘华闻系，通过旗下人保投资获得华闻控股55%股权，和广联投资54.21%的股权。参与华闻控股重组的上述人士说，人保接盘后，一直没有按照协议等文件的约定进行调帐、核销，而是在华闻控股的账面上始终记载着对报社及相关单位的5亿元应收款项。
根据前述董事称，人民日报社与华闻控股之间的4亿多元欠款，还有一笔6000多万的报社关联单位的应收款价，两项共计达5.01亿元，在交易对价中已经扣减评估价值或者全额提取损失准备，应依法核销。因此，华闻控股与报社间已不存在此债权债务关系。
前述董事透露，他们以为人保集团只是财务上的记账，“不会真的要，随他们去吧”，但后来发现事情不是仅仅记账那么简单。
在人保集团接受审计署审计过程中，人保集团曾向人民日报社发函要求追索5.01亿元应收款；另外，如果“华闻系”挂牌转让成功，华闻控股的资产里又包含这5亿应收款，那么华闻控股的新东家势必会向报社追索债务。
“这才是报社最不能接受的。”前述董事分析认为，虽然这笔债务貌似发生在母子公司间的“家务事”，但华闻控股若始终不核销这笔资产，会造成华闻控股净资产和评估价值虚增，进而导致人保集团资产评估的不准确。
据华闻控股内部人士透露，安永会计师事务所曾对此出具了有保留意见的审计报告，并提出足额提取相应损失准备的建议。
五项股权“代持归位”
五项股权“代持归位”也是“华闻系”内部的一件大事，其中证券时报的股权归属或许也是报社“发飙”的另一个诱因。
所谓“五项股权”是指由于历史原因，华闻控股分别持有证券时报40%股权、中青凯诚38%股权、新黄浦25.05%股权、联合证券4.8%股权以及杭州凯悦的项目权益。
1999年，华闻控股与广联投资共同出资成立了上海新华闻投资有限公司（简称“新华闻”），双方各自持股50%。人保集团旗下人保投资持有华闻控股55%股权和广联投资54.21%的股权。
内部人士称，人保入主华闻控股后，执意要将“五项股权”全部划归上海新华闻所有，而理由是“规范公司、清理账目”。
华闻控股内部人士表示，公司一份股东会议案的意见载明五项股权在华闻控股三方股东达成重组前，一直列示记在华闻控股公司母公司报表的长期投资项下，从未在上海新华闻的资产中体现。
华闻控股一位董事向记者透露，他曾见过一张只有几行字的纸，即所谓“代持协议”，简单记录着华控控股代新华闻持有上述公司股权，协议还有当时主要负责人的签字。操作上，也是按照对外华闻控股去签约，项目由新华闻承担的模式进行。