标题:
后续补缺大任应由大盘权重股来担当？
[打印本页]
作者:
【究必版翻】
时间:
2011-1-27 11:25
标题:
后续补缺大任应由大盘权重股来担当？
后续补缺大任应由大盘权重股来担当？
近期市场总体维持着“强指数、弱个股”格局，此处所谓的“强”，是一个专属名词，同时也是一个相对概念。相较于其他各类综合或者成分指数，当下的上证指数确实比较强。但此强非彼强，此刻的强只不过是比其他指数跌的少一些而已。追根溯源，无非是几家权重股在苦苦支撑着该指数，使其酷似“猪坚强”。然而在此期间，投资者的亏损程度也是触目惊心的。
众所周知，如若上证指数能够维持在一个相对狭小的空间内运行，那只需要极个别大盘股维系即可。但与此同时，在此虚假的繁荣背后，却隐藏着无数中小市值个股的惨跌。纵然是再好的题材，此刻都显得暗淡无光。问题就在于此刻投资人已然出现了集体性恐慌情绪。但问题又来了，如果大家都恐慌了，谁还肯来接盘？于是乎，部分大盘权重股心领神会地承担起了护盘的重任。
那么，此处或许有人要问，难道大盘股就不能有行情吗？要知道，它们此刻的估值是很低的。对此，笔者今日要再度重申，之前不曾看好大盘权重股，现在依旧如故。理由其实很简单，大盘股多属传统行业，其若成为市场中心热点，那完全不符合时下的政策意图。当前宏观经济层面依旧以“调结构”、“转方式”为主，政策鼓励的应当是新兴产业，而非传统产业。这是其一。
其二、当前部分大盘权重股的低估值现象，那仅仅是一种静态表现，是代表着一种“过去式”。真正衡量一家企业是否具备估值优势，应当考虑其未来的成长空间。看看一些大型钢铁企业，因为营业利润太过稀薄，以至于逼着它们只能去搞一些副业来贴补“家用”，房地产开发算是好的，有些既然卖起了葡萄酒，真是稀奇得很呢。缺乏成长性的企业，纵使其当前静态估值较低，但从长远来看又有何用？
其三、时下宏观经济层面正处于紧缩银根阶段，证券市场资金供给也将受此影响。
单看当前每日的成交水平，有何能力发动大盘股行情
？
其四、大盘股行情已不是第一次被市场所关注了，但最终结果往往都是虎头蛇尾，这说明人心向背，且缺乏群众基础。更何况一直以来都是喝彩的人多，出钱的人少，光捧人场，不捧钱场。
其五、正如文章开头所说，时下“维 稳”大盘权重股，一方面是调控上证指数的需要，并且还能顺带操控期指交易。
笔者至今仍坚持“缺口”必补完之观点
，亦指完全封闭２６５６点的“缺口”。得此观点的依据众多，此处笔者仅谈两点：
第一、假矜持背后孕含着真风险。
此刻大盘权重股的“伪强势”或许只是为之后的惊心一跃做准备。惟有先给大家一些希望，如此才能使之后的杀跌变的更有威力。如此推论，
后续补缺大任应由大盘权重股来担当
。
第二、当前市场并不具备企稳条件。
时下北方多个省市面临干旱威胁，这将导致一季度ＣＰＩ进一步走高。虽然在必要时刻政府可以采取临时性价格管制措施，但继续利用货币政策工具来缓解通胀压力，也是大势所趋之事。更何况国际上许多国家近期又再度加息，这为我国再次加息提供了契机。也就是说，
在春节前后加息“靴子”未正式落地前，市场难有大的反弹空间
。
与大盘股潜在风险相比，笔者认为以创业板为代表的部分中小市值个股似乎有完成“挖坑”的迹象
。在此阶段，诸如高估值之类的批评之声必定甚嚣尘上，但此刻恰恰是我们应该重点关注之时。
欢迎光临 MV视频客官方论坛 (http://bbs.mv178.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
