MV视频客官方论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: “中华文化标志城”“标志”不了中华文化！[转贴] [打印本页]

作者: ぷ凭栏望海ぷ 时间: 2008-5-7 13:15 标题: “中华文化标志城”“标志”不了中华文化！[转贴]

山东省政府欲斥巨资300多亿人民币在九龙山打造“中华文化标志城”，工程浩大，可谓中华之最。

全国政协委员、山东省政协主席孙淑义说，经国家发改委批准，“中华文化标志城”地点确定在孔孟之乡的山东省济宁市，范围涵盖曲阜和邹城两座国家级历史文化名城及两市之间的九龙山区域。

据说，建造“中华文化标志城”的主要理由是：“现在对于我们民族而言，文化的缺失实是当务之急，建造‘中华文化标志城’，可以展现我中华5000年的文化，还可以拉动当地经济。同时，也为国内的很多活动提供场所，从而发扬我们的优良文化。”为此，要求纳入国家财政预算。有关“专家”还说，建“中华文化标志城”从某种意义上说，是新的历史阶段的文化复兴，将对中华民族的伟大复兴和整个世界的和平事业产生巨大推动作用。

尽管建“东方文化圣城”的理由如此冠冕堂皇，尽管有那么多的专家与名人甚至某些领导表示赞同，本草民对此则持完全否定态度。

理由如下：

一、目前，中国的经济发展还很不平衡，一部分地区和一部分人还没有彻底摆脱贫困状态，还需要中央进行宏观调控并在财政上给予支持。若纳入国家预算，必然要投入大量资金，地方也要投入大量的人力、物力，可以说是劳民伤财。从总体看，山东尚属于较发达地区，若中央批准山东这样做，不利于全国地区间的平衡。

二、所谓建“中华文化标志城”的说法并不科学。中华文化博大精深，包罗万象；中华文化应当是包括各民族的文化，而决不是一个地区一个民族的文化。况且，“中华文化标志城”的城址选在“孔孟之道”的发源地济宁，这样未免给人一种错觉，即孔孟之道就是中华文化的标志。这样做无异于误导世界，误导子孙，贻害无穷。

三、将“孔孟之道”说成是中华文化，搞所谓纪念孔丘的文化庆典，客观上否定了伟大的“五四”运动，是逆历史潮流而动。

四、山东地区间的发展也不尽平衡，即使中央支持建所谓“中华文化标志城”，山东也要拿出相当一部分资金，这无异于会增加地方财政以及人民的负担，必然会引起群众的不满。如果将这部分钱用于解决个别落后地区的经济发展和人民群众生活，无疑将是“雪中送炭”。草民认为，解决中国当前的“民生”问题，迫切需要的是“雪中送炭”，而决不是“锦上添花”。

五、所谓建“中华文化标志城”，不过是打着冠冕堂皇的旗号而搞得“形象工程”和“政绩工程”，是个别领导所为，决不是广大群众的要求。

六、一些专家所谓建“中华文化标志城”，“这是一次新的历史阶段的文化复兴，并将对中华民族的伟大复兴和整个世界的和平事业产生巨大推动作用”的言论，纯属无稽之谈。中华民族的伟大复兴靠得是全国各族人民的共同努力，而世界和平靠得也是世界各国人民的奋斗；一座文化城哪有那么大的作用？！

欢迎光临 MV视频客官方论坛 (http://bbs.mv178.com/)