朝鲜战争时彭德怀到底有没有打过金日成耳光？(2) 朝鲜战争, 彭德怀, 宋时轮, 人民军, 司令部

天保

第五次战役分为三个阶段，第一、二两个阶段，志愿军及人民军处于攻势地位，不存在“北朝鲜军队撤退”问题，故略过不提。志愿军及人民军的撤退，从第三阶段开始。因第二阶段进攻已耗尽志愿军和人民军的粮、弹、体力，1951年5月20日24时，前线指挥员宋时轮、王近山、陶勇联名致电彭德怀、邓华、朴一禹等中朝联合司令部首长，提议：“据当面情况，美军已东调，伪军溃散后缩，特别是我部队粮食将尽，个别单位已开始饿饭。因此，我们认为，如整个战线不继续发动大攻势，而只东边一隅作战，再歼敌一部有生力量，我们亦必须付相当代价，但不能搅出一个大结局，则不如就此收兵，调整部署，进行整理，准备以后再斗。”彭德怀同意此种分析。21日下午4时，彭致电毛泽东，汇报战场情况并分析认为：“我军继续前进，不易消灭敌人，徒增困难，不如后撤，使主力整补，以逸待劳，寻机歼敌。”毛泽东于22日复电表示赞同。在毛泽东复电的前一天，中朝联合司令部已决定停止进攻，“决将各兵团主力转移至渭川里、朔宁、文惠里、山阳里、杨口、元通里之线及其以北”，同时指示志愿军各兵团“留一个师至一个军的兵力，从现在位置起，采取机动防御，节节阻击杀伤消耗敌人，争取时间”——也就是说，当第二阶段进攻结束，中朝联军集体后撤，是中朝联合司令部的共同决策，人民军在第三阶段初期的集体后撤，并非金日成“不顾全局”的命令所致。 　　按当日的部署，人民军的具体撤退计划是：“第1军团主力转移至开城地区休整，留一部于汶山、坡州里以南阻敌。……人民军前线指挥部所属部队主力转移至麟蹄、杨口、襄阳之线及以北地区休整，以1-2个师在于论里、县里、西林里线及以南采取机动防御，阻击敌人。……（人民军）第5军团以1个师于于论里南北地区，节节阻击敌至昭阳江一线；第2军团以1个师于县里南北地区节节阻击敌至加里峰、寒石山一线；以第3军团以1个师于西林里南北地区节节抗击至5月底，保证第2、第5军团主力转移。”23日晚，志愿军和人民军主力开始按计划向北撤退，掩护部队亦开往预定防御阵地，但部署调整尚未完成，联合国军利用其机动力优势组织的反扑已至。如《抗美援朝战争史·第二卷》所言： 　　“志愿军和人民军对‘联合国军’的反扑虽有估计，并作出了迎击敌军反扑的部署，但是，由于对‘联合国军’有计划地实施如此大规模和如此形式的反扑估计不足，以致转移的计划不够周密。特别是担任掩护的部队，有的需要两天行程，作横向运动方能进入防御地区；有的需要在26日方能交接防务，承担预定掩护任务；有的掩护部队虽然进入了防御地区，但尚未形成防线，尤其是没有很好地控制要点和公路。当‘联合国军’实施反扑时，志愿军和人民军主力刚刚开始或正准备北移，防线出现多处空隙，致使美军‘特遣队’得以乘隙而入。志愿军和人民军停止进攻，主力向后转移，本来是胜利回师的主动行动，却由于对‘联合国军’反扑估计不足，部署不周，导致了转移初期十分被动的局面。”——换言之，早在“战局形势逆转”之前，志愿军已经拟定了“胜利撤退”方案，其突然陷入困境，是自身准备不足，及联合国军以高机动力迅猛反扑的结果，而非金日成擅自撤退人民军所致。  
　　当然，在联合国军反扑的过程中，人民军也确曾给志愿军造成过麻烦，人民军第一军团阵地被南朝鲜第一师突破后，“人民军部队于23日晚撤至临津江以北的汶山至高浪浦里一线。志愿军第65军的右翼因此暴露。”但应该注意的是，人民军第一军团，第五次战役时，归属志愿军第19兵团指挥；人民军前线指挥部直接指挥的部队只有人民军第二、第三、第五军团，这三个军团全部在东线作战，而据战史记载，“在东线，美第10军指挥的南朝鲜第7师、美第3师和南朝鲜第3、第1军团部队仍在整顿队势，巩固防线，没有大的进攻动作。志愿军第9兵团主力和人民军前线指挥部所属部队按计划向北转移。”——这也就是说，朝方直接指挥的三支部队，并没有发生擅自撤退给志愿军造成巨大损失的问题。另外，还有一点应该指出：这三支人民军部队，在第五次战役期间的最高指挥官是担任中朝联军副总司令的金雄，而非金日成。假使彭德怀真打了耳光，也应该打金雄，而不是打金日成。