| 该传言有两个主要版本 “彭德怀怒扇金日成耳光”一事，市井流传虽然极广，但版本其实不多。较常见的有两种。一是《肇庆都市报》2011年10月14日刊发的一篇佚名文章《彭德怀狠抽金日成两耳光》，该文写道： “在朝鲜战争第五次战役中，当战局形势逆转时，金日成为保存实力，不顾全局下令北朝鲜军队撤退，结果被美军所乘，致使不少志愿军陷入敌后。其中，战斗力较弱的六十军一八零师被俘七、八千人，造成志愿军在朝鲜战争中的最惨重损失。据闻，彭德怀气愤万分，狠狠扇了金日成两个大耳光。……据近年解密的资料，原来是朝鲜第一军团顶不住敌军反击，为保存实力临阵逃脱，也不通知志愿军；难怪彭德怀拍案大骂金日成不顾大局。更有外电报道是彭大将军为数万子弟兵伤亡狠抽了金日成两大耳光。在文化革命批斗彭总时，‘军阀作风，对朝鲜人民领袖搞大国沙文主义’是一大罪状。其实朝军畏敌逃阵，依法当斩，中朝联军司令彭德怀抽两巴掌算客气了。”——该文文末注明“据××网”（编辑注：某门户网站），显示其系由网文改编而来。 媒体关于《彭德怀狠抽金日成两耳光》的报道。 另一版本与上述版本大同小异：“香港《明报》编者按：在朝鲜战争第五次战役中，当战局形势逆转时，金日成为保存实力，不顾全局下令北朝鲜军队撤退，结果被美军所乘，致使不少志愿军陷入敌后。其中，战斗力较弱的六十军一八零师被俘七、八千人，造成志愿军在朝鲜战争中的最惨重损失。据闻，彭德怀气愤万分，狠狠扇了金日成两个大耳光。都打肿了，金一星期没法吃饭。”——《明报》是否刊登过这样一篇报道，笔者未能查询确切。但无论有无，该版本中“据闻”二字，已说明该“编者”对“彭德怀怒扇金日成耳光”一事的真实性并无把握。 [url=thread_233799_1_2.html] [/url]
资料图：1955年金日成访华，与彭德怀互相敬酒。 这两种版本的史料漏洞相当严重 上述两种版本，均将“彭德怀怒扇金日成耳光”一事的背景，置于第五次战役的第三阶段，即“战局形势逆转”之后；具体前因后果的叙述，也基本一致。但详细考察第五次战役志愿军与人民军的配合情形，即可知这种前因后果，其实难以成立。譬如：按传言的说法，“金日成为保存实力，不顾全局下令北朝鲜军队撤退，结果被美军所乘，致使不少志愿军陷入敌后”。若仔细梳理第五次战役的撤军情形，即可知此种说法大有问题。
www.miercn.com 爱国交流理性平台
由朝鲜方面指挥的三支人民军部队，未曾发生擅自撤退致志愿军严重受损的情况 | 
发表于 2013-11-4 08:39
| 