真实的常山赵子龙 三国志, 常山赵子龙, 当阳, 江陵, 襄阳

天保

三国志无激战长坂坡及汉水之战纪录，《演义》里描写赵云将一根长枪使得如遍体梨花，张郃及徐晃胆战心惊。很多人认为该战例极其突出赵云的实力。但《三国志》对此只字未提。《三国志。赵云传》对当阳长阪坡之战叙述如下:“及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”没有象演义里那样将赵云描写成神勇无比，七进七出，勇不可挡。《三国志。先主传》记载如下：“曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百余里，及于当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。”也没有对该事件中赵云的勇武大加渲染,甚至对赵云保护后主及甘夫人都未作说明。

对凤鸣山《演义》里力斩五将之事未作叙述,裴注里也未对该战例作记载。第一次北伐赵云总体表现也不像《演义》里突出。记载如下“亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。”只是讲赵云约束部属得当,未造成大败。这样一来，历史上真实的赵云就比演义里逊色多了，不像演义里那样威风八面。历史评价赵云不及关羽、张飞、马超、黄忠、魏延等人。关羽、张飞都号称“万人之敌”，“世之虎臣”， “勇冠三军”， “并有国士之风”。马超被诸葛亮称为“雄烈过人，一世之杰”。黄忠“常先登陷陈，勇毅冠三军”。陈寿评魏延：“魏延以勇略任。” 《三国志。魏延传》“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”（怎么看都象关将军）。

在蜀汉集团中，赵云的地位不仅不如关羽、张飞，而且不如马超、黄忠、魏延。建安二十四年，刘备称汉中王，拜关羽为前将军，假节钺﹔拜张飞为右将军，假节﹔拜马超为左将军，假节﹔拜黄忠为后将军，赐爵关内侯﹔提拔魏延为督汉中镇远将军，领汉中太守。这时，赵云仅为翊军将军。刘备称帝，张飞迁车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯﹔马超迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯﹔魏延也进拜镇北将军。这时，赵云的官爵却未升迁。诸葛亮驻汉中，准备大举北伐。魏延以镇北将军、都亭侯的身份，担任督前部，领丞相司马、凉州剌史﹔而赵云则以镇东将军、永昌亭侯的身份，跟在诸葛亮身边，地位仍然不及魏延重要。

赵云在历史功绩上也远不如关羽和张飞，甚至不如马超、黄忠及魏延等人。关羽，张飞，马超及魏延，甚至黄忠均担任刘备的方面军统帅。刘备重新占据徐州时，就派关羽“守下邳城，行太守事”﹔赤壁大战后，刘备夺得荆州数郡，“以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北”﹔刘备西定益州，又“拜羽董督荆州事”。而关羽在荆州败曹仁，降于禁，斩庞德，“威震华夏”，以至“曹公议徙许都以避其锐”。张飞略次于关羽。赤壁大战后，“以飞为宜都太守、征虏将军”﹔刘备夺取益州后，又“以飞领巴西太守”，处于与曹军对峙的第一线，并大败曹军智勇双全的名将张郃。
马超虽然归顺刘备较晚，但他的骁勇善战早已闻名。他一到刘备军中，就使得被刘备围困在成都的刘璋失去斗志，开城出降，见《三国志。马超传》“闻先主围刘璋于成都，密书请降。先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首。”黄忠亲斩曹军名将夏侯渊，为刘备夺取汉中立下了汗马功劳。《三国志。黄忠传》：“建安二十四年，于汉中定军山击夏侯渊。渊众基精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”。魏延从建安二十四年起镇守汉中﹔《三国志。魏延传》 “使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。”赵云一直未能作为方面军统率建功。
    裴注三国志注引《云别传》对原著作了很大的补充：益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。云驳之曰：“霍去病以匈奴未灭，无用家为，令国贼非但匈奴，未可求安也。须天下都定，各反桑梓，归耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”先主即从之。
    裴注三国志还注引了《云别传》彝陵之战赵云的表现。孙权袭荆州，先主大怒，商议讨伐孙权。赵云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”先主不听，东征，留赵云督江州。先主失利於秭归，云进兵至永安，吴军已退。由于刘备拒绝了赵云、秦宓及孔明等人的诤言，一意孤行，终于遭到夷陵之败，使蜀汉元气大伤。
裴注三国志还注引了《云别传》有关汉水之战：忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其陈，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趋围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围， 翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主次日到赵云营寨处巡视前天战场，称赞：“子龙一身都是胆也。” 《云别传》也没有象演义里叙述那样将一根银枪使得如遍体梨花，张郃及徐晃胆战心惊，在气势上镇住徐晃及张郃，使得二人不敢应战。上述记载体现了赵云的远见卓识，绝不仅仅是一位名将的胸怀。
     下面是对赵云众多的历史评价，只有第一条出至正史。
     《三国志》评价赵云：黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？
     《云别传》刘禅：云昔从先帝，功积既著。朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济于危险。夫所以叙元勋也，外议云宜谥。
    《云别传》，姜维：云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书。当阳之役，义贯金石。忠以卫上，君念其赏； 礼以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殒身。谨按谥法，柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平，应谥云曰顺平侯。
   杨戏《季汉辅臣赞》：“征南厚重，征西忠克，统时选士，猛将之烈。”
   《资治通鉴》：“刘备见而奇之，深加接纳，云遂从备至平原，为备主骑兵。”
   《资治通鉴》,亮问邓芝曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝曰：“赵云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。” 云有军资馀绢，亮使分赐将士，云曰：“军事无利，何为有赐！其物请悉入赤岸库，须十月为冬赐。”亮大善之。
    宋朝，萧常《萧氏续后汉书》：云虽虎臣，其所建明，通达国体。如还田宅以系民心，留军资以须冬赐，赦吴而专事魏，有诸葛亮念所不到者。若其不纳赵范之兄嫂，以远同姓之嫌，律己之严如此。方时诸将。其最优乎。
宋朝，朱黼《三国六朝五代纪年总辨》（论赵云伐吴之谏）：可谓深切著明。知天下大体矣。
宋朝，陈造《江湖长翁集》（论汉水之谋）：皆可为法矣，彼皆大不得已，所谓出死入生转败为功者。
明代，钟惺《史怀十七卷》：观云本末，自是大臣局量，不独名将而已。
明代，范光宙，《史评》：然则云之本末，自有大臣局量也，岂名将云乎哉？
明代，王士骐《诸葛忠武侯全书》：光明洞达，可为滥赏之戒。观云本末，自是大臣局量，不但名将而已。
    明代，王夫之，《读通鉴论》：迨猇亭败矣，先主殂矣，国之精锐尽于夷陵，老将如赵云与公志合者亡矣；公收疲敝之余民，承愚暗之冲主，以向北方，而事无可为矣。公故曰：鞠躬尽瘁，死而后已。唯忘身以遂志，而成败固不能自必也。向令先主以笃信羽者信公，听赵云之言，辍东征之驾，乘曹丕初篡、人心未固之时，连吴好以问中原，力尚全，气尚锐，虽汉运已衰，何至使英雄之血不洒于许、雒，而徒流于猇亭乎？
明代，沈国元《二十一史论赞》(论赵云谏分田之言)：而赵云之辞田宅请灭魏，皆有古大臣识量，宁得仅以以名将律之。
明代，李贤《明一统志》：智勇兼全。子龙可谓有古大臣之风。

    从历史评价看，越靠近现代，赵云的评价越好,形象也越高大。裴注三国志中裴松之对赵云传记作了很多补充，采用了很多失传的 《云别传》的材料，使得赵云的形象提升了很多。这些资料全部未收入《三国志》正史，也使得其说服力很大程度打折扣。