韩美同盟是平时用不上的原子弹

【究必版翻】

韩美同盟是平时用不上的原子弹

　　美国总统奥巴马24日要求中国就朝韩炮击“明确表态”，美国一些政客和媒体要求中国“管束朝鲜”。韩国一些媒体对此予以应和，但韩国政府迄今没有明确压中国“选边站”。


　　对中国究竟应在朝鲜半岛扮演什么角色，美国及西方的态度经常是自相矛盾的。一方面他们希望中国与他们“团结起来”压朝鲜，同时又希望中国对平壤发挥“特殊影响”，这种混乱是他们在朝鲜面前不知所措，又不忘以自我为中心的表现。


　　中国对朝鲜半岛政策的核心是维护半岛及周边地区的稳定，中国的这一态度是真诚的，也是坚定的。尤其重要的是，中国的这一追求还是东北亚各国利益的最大公约数。中朝关系不能跳到这个大原则之外，中韩关系也是一样。


　　中国只能从自己的角度，使用自己的特殊资源影响朝鲜。如果中国像美国一样，做韩美同盟缔结者才能做出的动作，中国就不再是中国，环朝鲜外交就会变成美国的一统天下，这样的失衡显然不符合整个地区的利益。


　　韩美24日宣布将举行新的联合军事演习，韩国在第一时间又祭出韩美军事同盟。韩国人现在或许想不出别的办法，但现实是，韩国的安全仅靠韩美军事同盟是远远不够的。


　　过去的情况已经证明，美军的存在能保障韩国的“大安全”，却解决不了韩国面对朝鲜的“日常烦恼”。韩美军事同盟更像是原子弹，战略上有威慑，平常却使不上。所以韩美同盟看上去威力无边，但韩国经常在与朝鲜的冲突中“吃亏”。


　　或许韩国有必要认真思考自己的安全战略。韩美军事同盟应成为构筑韩国安全的材料之一，而不是全部。韩国应试着把自己的安全与朝鲜的安全连在一起构筑，追求“韩国越安全，朝鲜就越安全”的结构。一个“韩国安全，朝鲜不安全”的朝鲜半岛是很难维持的。


　　做到这一点很难，李明博政府之前的对朝鲜“阳光政策”被认为已经“失败”。但是现在回过头来看，李明博的强硬路线，是否让韩国比推行“阳光政策”的那几年更不安全了呢？


　　东北亚国家的巨额贸易，使它们早已结成安全共生体，但几个国家却各行其是，寻找各自的救生圈。此外，日韩没有意识到朝鲜的贫穷和不安全感，整个地区都要为之埋单。就像一个国家内部的贫富差距太大意味着不稳定，朝鲜与周边的差距越大，越会给地区积累爆炸力。


　　因此如果想让中国帮助保住朝鲜半岛外交仅存的一点弹性，就应给中国追求的最大公约数预留一些空间。现在中国都有些转不开身了。