中国离发达国家的差距有多大 发达国家, 中国

【究必版翻】

中国离发达国家的差距有多大

　　进入二十一世纪以来，作为发展中国家的中国在GDP排名上逐年超过发达国家加拿大、意大利、法国、英国、德国，升至世界第三。今年8月16日，据日本政府公布的数据，日本二季度GDP仅环比增长0.1%，为1.288万亿美元，而中国二季度GDP则报1.337万亿美元，已经明显超过日本。

　　世界第二大经济体的桂冠，金融危机中率先复苏的高增长，再加上北京、上海、广州等现代大都市的繁华景象，使一些人产生了一种错觉：中国已经不再是发展中国家了。然而更多的数据，更明显的事实表明：中国仍然是发展中国家，中国与发达国家仍然有很大差距。

　　什么是发达国家？国际上通行的判断标准并非总量而是人均，1995的标准是人均GDP8000美元，2005年则提高为1万美元。目前，被认定为发达国家的共有40多个国家。其他150多个国家，统称为发展中国家；其中人均GDP不到765美元的49个国家，又被联合国称为“最不发达国家”。

　　中国人对GDP有着特殊的情结，因为GDP总量反映了一个国家的总体经济实力。而强国，则是中国人一百多年来的梦想。曾任经合组织经济部主任的麦迪森，出版过《中国经济的长期表现》一书，对于中国长期以来的GDP有一个估算。为了尽量减少汇率和通货膨胀等因素对统计真实的经济规模的影响，采取了购买力平价的计算方式，并创造出“1990年国际元”作为衡量经济总量和人均收入的单位。

　　按照麦迪森的测算，从17世纪末到19世纪初，中国在经济上的表现相当出色。从1700年到1820年，中国的GDP排名世界第一。1820年中国的GDP占世界GDP的28.7%，大大高于英国GDP所占5.2%和日本GDP所占3.1%的份额；另据美国史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》一书中提供的数字，1830年中国制造业产量占世界制造业生产量的29.8%，略低于整个欧洲所占34.2%，但大大高于英国和日本分别所占9.5%和2.8%的份额。

　　但中国的人均GDP并不占优势。根据另一位研究中国古代GDP的先驱贝洛赫的研究成果，1840年中国的人均GDP下降到206美元，同期英国为447美元，法国为310美元，日本为l78美元。麦迪森的估算要乐观得多，按1990年美元不变价格计算，中国人均GDP在公元元年到l000年为450美元，1300年到1820年为600美元。

　　麦迪森给出的数字表明，1880年中国和美国占世界GDP总量的份额是相同的，均为14%，自此之后，中国占世界GDP总量的份额一路下滑，1913年中国为8.9%，美国为19.1%；1950年，中国4.5%，美国21.2%；1973年中国4.6%，美国22%。一升一降，其间原因首推清朝的盲目自大，士大夫的虚骄与守旧，以天朝大国自居，却不见西方世界已经进行了工业革命，纷纷崛起的变局。先有妄自尊大，不思变革，后有列强侵略、内战连年，于是中国一再错失发展机遇。

　　中国经济现代化曾经错失三次历史性机遇，第一次是1793年错失第一次工业革命扩散的机遇；第二次是1842年至1860年错失第二次工业革命起步的机遇；第三次机遇，是从20世纪50年代中期到70年代中期，是世界经济高速增长的“黄金时期”，是第三次工业革命技术转移时期。这次机遇的错失，使中国与日本的经济差距明显拉大。

　　以1978年改革开放为新的起点，中国开始了工业化、现代化的新进程。以2001年加入WTO为标志，中国抓住了全球化的机遇，加入全球产业链，成为“世界工厂”，为世界提供了廉价丰富的产品；同时，也解决了大量农村人口的就业，提高了民众生活水平，积累了一定的财富。然而，如果说GDP总量反映了一国或是一个区域的经济实力和市场规模，那么从总量上看，中国的经济实力的确已经有很大的进步；而人均GDP则反映了一国或是一个区域的富裕程度，那么我们可以清楚地看到中国民众依然很不富裕。

　　中国目前的人均GDP是多少呢？根据国际货币基金组织2010年4月发布的2009年世界各国人均GDP数据，2009年中国的人均GDP为3677.86美元，排名第97位，美国为46380.91美元，德国是40874.64美元，日本为39731.04美元。按此计算，中国的人均GDP是美国的8%，德国的9%，日本的9.2%。

　　按照商务部新闻发言人的说法：中国还有1.5亿人达不到联合国一天一美元收入的标准，这就是中国的现实。后面的因素更准确地反映了中国的现实，也就是中国是一个人均GDP排名落后，还有大量的贫困人口的发展中国家。即使按照中国人收入1300元人民币的贫困标准线，还有4000多万人没有脱贫，这都是中国的现实。

　　这一现实的背后也有一系列数据：

　　从经济发展布局看，结构性问题突出。产业结构不平衡，中国在第一、二产业集中了过多的劳动力资源，城乡发展不平衡、地区发展不平衡，2008年中国基尼系数为0.415，高于法国、瑞士、美国，也高于罗马尼亚、印度和马来西亚等中等收入国家水平。

　　从教育、医疗和社会保障体系看，中国公共福利事业仍有待发展和完善，公共教育投入严重不足，社会保障任务艰巨，2008年城镇登记失业人口达886万人，超过澳大利亚人口的1/3；

　　从贸易结构看，中国仍处于全球产业链的低端，出口中消耗资源和人力的货物贸易比重大，技术和知识含量高的服务贸易比重小。据世界银行统计，2003年农业、工业和服务业增加值占GDP的比重，美国分别为2%、23%和75%，日本分别为1%、31%和68%，德国分别为1%、30%和69%。由于农业所占比重已经很少，劳动密集型和资源密集型产业逐渐转移到发展中国家，国内主要从事高技术和高附加值产品生产，服务业所占比重越来越大，发达国家单位产值能耗仅相当于20世纪70年代的50%左右，经济和社会发展越来越依靠知识和技术。

　　数据或许很抽象，但是如果你离开北京、上海、广州这样的大城市，到中国西部、中国的农村去看一看；如果，你再到美国或者日本的农村去比较一下，一定可以发现其差距所在。在2005年，中国现代化战略研究课题组指出，2002年中国综合经济现代化指数在世界108个国家中排在第69位。如果把人均GDP和经济结构的综合年代差理解为中国经济现代化水平与其他国家的年代差距，那么，2002年，中国经济现代化水平相当于1858年的英国、1892年的美国、1957年的日本和1976年的韩国经济现代化水平。

　　30年改革开放，中国开始了强国之路，然而还有另一条更为长远的路，就是富民。回首百年前的历史，中国的GDP也曾世界第一，但却在“老子天下第一”的虚骄中，遭遇了“三千年未有之变局”。今天的世界又一次在变革之中，经济危机使各国在遭遇困境的同时，也在谋求变革，寻求新能源、新生物技术、新IT技术的突破，改革福利体系，世界的新的政经格局正在形成之中；而中国也在面临新的改革关头，改变经济增长方式至关重要。在此时，中国民众与政府更需要清醒地定位自身，中国仍然是发展中国家，工业化、城市化、现代化的道路仍然很长。