十教授联名建议发放"千元消费补贴"究竟是否可行 quot, 教授, 联名, 建议, 消费

吥洅ㄨ错过

十教授联名建议发放"千元消费补贴"究竟是否可行
　　　促消费的同时别乱了市场
　　日前有十教授建议，给家庭人均年收入低于1.2万元以下的家庭，每人发放1000元的消费补贴。他们认为，这是扩大消费需求最简单、最直接和最有效的办法。我的态度是坚决反对，虽然其中还有我的朋友。
　　我把这个消息告诉我家保姆，保姆家在农村，还有一个孩子在上大学，显然缺钱。我本来以为她会高兴地支持这一建议。没想到恰恰不是。她认为，现在给低收入家庭每人发1000元，一家三口过年就有3000元，大家的钱多了，年货可能会价格猛涨，这个年反而过不好了，她辛苦一年挣的钱要缩水不少。所以，她认为这样的钱不能要，天上掉下来的馅饼是不能要的，不劳而获绝对不是好兆头。我说，是啊，免费的午餐迟早是要还的。
　　她接着说，这对像她这样辛苦工作的人来说是不公平的，只有懒人会很高兴。她的家乡虽然贫困，但只要人勤劳，不怕辛苦，收入还是有的，日子还是可以过的。过年回家，花自己的辛苦钱，心情也是很好的。所以，政府不能听他们的。保姆小学毕业，没学过经济学，但她朴素的感觉实际上与经济学的基本道理不谋而合。经济学认为，没有免费的午餐，自然也没有凭空产生的金钱。画饼充饥，画钱买东西，结果不是做梦，就是真饼涨价，真钱贬值。
　　从经济学的角度来看，发放千元补贴，不仅对勤劳的劳动者不利，对消费者不利，更重要的是还会对生产者不利。因为依靠发放货币刺激起来的需求，只能是一时的需求，这会在短期里给生产者发出虚假的需求信号，让不审慎的生产者短期里扩大生产，一旦虚假的需求信号消失，生产者就会失去这一需求，积累没有需求的生产能力，需求就像大浪那样，把生产者推上海滩，最后搁浅在海滩上。
　　审慎的生产者在经济的冬天，依然会小心从事，但如果大家都审慎，其结果是生产不足，需求猛增，就会导致价格猛涨；如果有一部分人不审慎，扩大生产，短期里审慎者就会失去市场，淹没在惊涛骇浪之中，而不审慎者则被推上海滩，短期得益，长期搁浅。结果是，他们都会深受虚假需求之害。
　　这次世界性的金融危机，就是30多年里美国政府补贴房贷提升住房需求、通过低利率促进资金需求，维持虚假的经济繁荣导致的。金融危机积累，使得实体经济天天涨潮，水涨船高，审慎者被淘汰，不审慎者冲浪获得高收益，但大潮总是要退的，缓慢的大潮虽然不像快速的海啸，但破坏力一点也不比快速的海啸弱，冲浪的人最后都被摔晕在海滩上等着政府救援。因此，如果现在还要通过政府支持虚假需求来解决危机，这像是用海洛因来戒鸦片的毒，结果让市场难以通过自我调节消除祸根，经济危机将继续深化。
　　老百姓的生活经验是正确的，经济要平稳高质量地发展，必须以审慎的消费者和生产者的智慧和经验为基础，必须以辛勤的工作为基础，仅仅依靠金融把戏，经济会脱离正确的轨道，大起大落，折腾了好人，也折腾了市场。

ゃ哭ㄋ誰涞疼ゃ

肚子就是那么现实.　　你得将就它.　　用食物来满足它.　　对于小车，以后的生活，我只能一步一步的面对.