中国的半个黑瞎子岛回归，世界媒体是怎么看的？
10月14号，俄罗斯终于在占领黑瞎子岛将近80年之后将这个岛的一半交还给中国。世界媒体是怎么看的？
不过，中国媒体也对中国原来的“老大哥”、社会主义的苏联不归还领土表示了一些不满。
新世纪周刊7月21日的报导说：“列宁在苏维埃执政后，提出将放弃沙皇政府强加于中国的一切条约，......因此俄罗斯应当无条件归还其继续非法占领的中国领土，黑瞎子岛和银龙岛在内的90多个大小岛屿就在其中。
“但是直到1929年，已经是斯大林时期的苏联，...仍在继承老沙皇俄国的衣钵...。并没有像苏维埃政府宣布的那样，把中国的领土还给中国。中国社科院近代史研究所研究员杨天石说：‘苏联对于中国领土的承诺并没有兑现，斯大林他们继续着老沙俄的特权。’”
10月14号，光明日报下属的光明网更是刊登了一篇罕见的批评中国官方的文章，称黑瞎子岛的回归是“残缺的回归”，“被打了‘五折’”。
文章说：“该岛被侵占，绝不是‘法定’程序下的‘割让’，甚至连‘不平等条约’下的割让都谈不上，顶多是一场战争遗留的弱肉强食的残局，或者，本质上就是军事强权下强盗式掠夺的结局！......苏军硬是无根无据地赖在那里不走，......这一赖就是78年！当占领者不得不‘归还’的时候，我们仅仅拿回了一半！
“我们讨还领土的‘底线’究竟设在哪里，是要回黑瞎子岛的一半、大半还是全部？如果是一半，它是阶段性的谈判结果，还是永久性的结果？诸如此类的问题，都应事先从民意中寻求尽可能接近事实的标准，而不是凭着一个什么专门委员会或什么专业小组就贸然去担起这天大的干系。甚至，在此前国家领导人同领土占有国进行的最初的框架性晤谈中，就应从民意中提取标准。”
俄罗斯媒体反映了更多的不同声音。
俄罗斯新闻网7月22号的报导说：“俄罗斯科学院远东所副所长，俄中研究中心主任弗拉基米尔.波尔佳科夫指出，俄罗斯归还了本是占领来的领土。”“在俄罗斯和在中国国内，都有不满意的声音，但是这个政治决定完全是正确的。这个问题有可能是俄中两国关系中最头疼的问题，现在这个问题已经解决了。”
俄罗斯科学院军事预测中心主任阿纳托利.齐加诺克则认为，俄罗斯做出的决定是很危险的一步。他说，中国对俄联邦的威胁大于北约，中国国内至今认为西伯利亚和哈萨克斯坦是中国领土；至今中国的军事理论仍然是进攻性的，中国的军事力量将达到俄罗斯的水平(大约再过10至15年)，这将对俄罗斯产生威胁。齐加诺克认为应该在对华关系上采取强硬态
俄罗斯科学院远东所高级研究员亚历山大.拉林在接受独立报采访时说，“......这在实际上等于解决了给两国关系蒙上阴影长达40年的领土问题，双方的协议是在折衷基础上达成的；参与谈判的人员仔细权衡了两国的各自利益，对这些利益做了充分考虑。
但他也同时指出，“这个议定书的签署将在两国引发不同的反应。在俄罗斯整整一代人受到的教育就是领土不容侵犯，而边境就是铁打的；中国很多人自小学习的历史教科书上都说，因为和俄罗斯签署了不平等条约，中国丧失了远东的领土。对于这部分人来讲，领土问题并没有随著议定书的签署而划上句号，他们坚持认为，当俄中两国关系发展朝著有利于中方发展时，正应该逐步收回原来丧失的领土。”拉林认为，助长这种情绪是很危险的。
莫斯科泰晤士报7月22号报导说：俄罗斯国家杜马议员、亲克里姆林宫的团结的俄罗斯党成员马尔科夫说，将这些岛屿归还中国和最终确定边界的决定是“普京为我们今天的儿童解决了一个可能遇到的难题的战略决定”。他说：“在中国比我国弱的时候，这并不是热门议题。但是当中国迅速强大起来之际，如果一个民族主义政府在中国执政，没有确定的边界就可能成为大问题。”
莫斯科卡内基中心的高级对外政策分析家德米特里.特列宁说：“现在和中国存在有争议的边界是危险的。中国并没有向俄罗斯施加压力，但是俄罗斯领导人明显感觉到中国的力量在增长。”
备注:黑瞎子岛面积约327平方公里。中国收回半个黑瞎子岛的主权，获地174平方公里 | 
发表于 2008-10-22 13:59
| 