2007年度中国最草包!最无赖!最荒唐!最无耻的专家!!!! 草包, 中国, 专家

ぷ凭栏望海ぷ

2006年度中国最草包!!最无赖!!!最荒唐!!!最无耻的专家!!!!!制定了交强险,掠夺了全国的司机朋友! 2007年度中国最草包!!最无赖!!!最荒唐!!!最无耻的专家!!!!!叫嚣调高水价,欲掠夺了全国的老百姓! 近期，在全国发展和改革工作会议上，水务专家以法国首都巴黎18元每立方米的水价，与我国36大中城市1.67元每立方米的平均水价相比的有力事实,雄辩我国水价偏低,嚷嚷要调高居民用水价格。   专家说“从居民的承受力角度看，我国水价还有约24%至110%的上升空间”，不知专家是何居心。就现在水价,低收入群体已不堪重负,前期媒体报道了居民为省水而往马桶水箱里放石头的新闻。今冬又有交不起取暖费而被集体停止供暖的纠纷；照此今后该出断水断电的新闻了！专家所谓居民的承受力，不知是指哪方面的承受力？是不违背和谐主旋律的承受力，还是像购房还贷一样的承受力；是砸锅卖铁的承受力；还是跳楼上吊抗交水费的承受力。看来水价上涨的真正推手并不是因为水的成本，也不是供求关系，更不是为了节能环保，而是要挖掘民众的承受力，水务部门要尽最大限度的从居民身上赚钱。如果综合考虑居民收入与供水质量，把单位水价占政府规定的月最低工资标准之比，作为衡量水费负担的一个参数，可以发现我国居民水费负是巴黎的2至4倍：以可查的06年为例。06年北京市最低工资收入标准为640元，水价3.7元每立方米，占月工资的0.578%；同年法国巴黎最低工资1357.07欧元（合人民币13570元），水价18元每立方米，占月工资的0.133%。两相比较，北京市民水价负担是巴黎市民的4.345倍。即使将专家所说的全国36城市平均最低工资收入都按北京的标准计算,其1.67元平均水价也占月工资的0.260%,是发达的法国最繁华的城市巴黎的两倍。按照专家的思路，得出的结论与其立论正好相反,水价绝对不应涨，反而应大大的降,北京应由目前的3.67元降至0.85元，地方城市则应更低。   专家还说，要“补偿成本、合理盈利”，请问水的成本到底多少，能否公示听证，如果按照交强险那样计算成本（管理成本大于赔付费用），照此工作效率，不下调水价也该下调水务官员的工资。什么叫“合理盈利”，水务部门专家和官员作为人民公仆，拿着纳税人的工资，利用纳税人的资源和设备再去赚纳税人的钱，还叫“合理盈利”吗？   专家又说，目前水价“没有包括水资源的价格，也没有包括污水处理的价格，更没有包括整个水生态的代价”，水作为全民共有的资源，作为居民赖以生存的必需品，就算涨过金价，也得购买。试问水务部门凭啥要独家收取全民的水资源费，如果真的是为了取之于民、用之于民，为什么不能直接让利于民，这样省却了“取”和“用”的环节程序，就省了人力、物力、财力。既减少了流通过程损耗，更少了雁过拔毛之嫌疑，这才是真正的节约资源。钱放老百姓口袋里比专家都会精打细算，而放在个别专家官员口袋里，不能避免挥霍浪费。试问发改委的专家，收了含污水处理价格的水费，敢不敢向人民保证就不再出现污染事件？水源附近老百姓再出现死鱼死虾，水务部门是否会全责赔偿；再因用水问题而导致非自然的干旱，地壳下陷或河流干涸等生态灾害，发改委和水务部门是否也要负全责？   上调水价本无可厚非，但发改委的部份专家却动不动就生吞活剥外国，似要与国际接轨。我们并不反对与国际接轨，可有的专家却总是站反、看反、做反、接反：凡是对自己利益集团有利的事都强调与国际接轨；凡是对自己不利或做不好的都强调中国国情。专家只说巴黎水贵，却不告知民众巴黎饮用水的质量如何？据查证，巴黎的饮用水号称是“控制最严格的食品”，自来水的质量要符合62条严格的测试标准，可以直接喂养婴儿。专家更没告知民众，巴黎的公务员（含专家）工资只是最低工资收入者的2倍，政府却能让最低收入者用6年工资买套四居室作为个人的私产，不是70年的使用权，而是世代继承。不知拿至少5倍于最低收者以上高工资的专家是否惭愧！   真要与法国相比，就得将水价降至0.85元以下，再将此类专家的工资降到1500元以下，并按此标准令其卖锅卖铁卖房退回以前的高工资，再让中纪委查查是否有其它非法收入，让专家也体验一下困难群众生活中交费的艰辛。果如此，专家个个都得变成好龙的叶公。与国际接轨真是大快人心，关键是个别“太有才”的专家总是颠倒是非，该接的不接，不该接的倒接得很紧，总让相信专家的群众两面挨耳光。不知此类专家代表谁的利益，替谁说话?水务专家天天研究水，与水打交道，真难免不让人怀疑他们的脑子是否也会进水。   此类摇旗呐喊接轨的“专家”在各领域中均不乏其人，尤保险、能源、金融、房产、交通部门更甚，专家的“结构性通胀”难免导致专家危机。为社会和谐、稳定起见，是否也该采取适度从紧，控制流通的手段，防止“专家”言论过多过滥，混淆视听。   良心建议:   在不影响市容,不影响环境卫生的情况下,主动跳楼不失为解决专家流动性过剩的一种最有自知之明的好办法！！！万万不能跳水,会污染水源、破坏环境的,专家身上太脏会加大治理成本,导致水价上涨，增加公民负担,最主要是居民喝了"专家汤"之后也会变成满肚子坏水!!!切记!!!!   同意的，正义的，有良知的， 善良的公民请尽点力所能及的义务,顶一顶！如果玉皇大帝腐败了，真主也会保佑你的.谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！